问:我听到很多男人吹嘘他们的性史一些男性抱怨自己几乎没有性生活史。这对女性有什么影响?
答:最近一项研究的证据表明,有一些性史是没有问题的,但太多的历史会让人望而却步.
介绍
- 在2016年,一项研究发表在性研究杂志一个人的“性史”如何传达给潜在的伴侣或伴侣。
- 在之前的研究中,有一些证据表明,在这个领域“少即是多”。早在上世纪90年代,研究就表明,拥有更少的伴侣(无论男女)更有吸引力。
- 然而,这是一项20年的研究,而且样本量很小。
- 这些新的研究人员想看看时代是否发生了变化,以及数据中是否有更复杂的事情发生。
- 但人们真的这么想吗?
- 例如,有些人觉得在性方面存在“双重标准”。有多个伴侣的女性“淫荡”,而有多个伴侣的男性“强势”或“强势”。
- 研究人员提出了两种相互矛盾的刻板印象:
- 首先,也许一些性史会向潜在的伴侣发出信号,表明这个人是可取的,受欢迎的,具有社交和浪漫技巧。
- 另一方面,有太多过去的伴侣可能是一个信号,表明一个人的标准太低,他们可能携带某种疾病,或者可能是一个糟糕的长期伴侣。
- 事实证明,两者都可能是正确的。让我们来看看这个实验!
- 研究人员有三个主要假设:
-
- 有一些性史是一件好事,但到了一定程度,它就变得太多了。
- 当人们被要求评价一个人是否愿意长期交往时,男性和女性对这个人的兴趣是一样的。但当被要求评价一个人是否适合一段短期关系时,男性会更感兴趣。
- 对有些人来说,性史是无关紧要的。那些只对低承诺关系感兴趣的人不会被一个人的性史所影响。
实验
- 研究人员对来自英格兰和威尔士的84名男性和104名女性进行了一项在线调查,以评估他们的择偶偏好。
- 参与者年龄在18-35岁之间,平均为21岁。
- 一般来说,参与者不是很有宗教信仰,而且大多被认为是白种人。
- 参与者接受了调查的两个主要部分。
- 第一个是“参与意愿”量表。
- 研究人员给参与者一个假想的人,并要求他们表明他们是否愿意与这个人发展短期关系(一夜情或短暂的恋情)或长期关系(婚姻或长期关系)。
- 这个假设的个体过去的性伴侣数量是随机选择的,从0到60+不等。
- 第二项是“社会性调查”。
- 这只是一个听起来冠冕堂皇的调查,衡量的是一个人是否觉得在没有承诺的情况下做爱更自由,还是对性是否需要承诺和情感有更强的信念。
结果
假设1:过去的性伴侣是否有一个“甜蜜点”,还是“少即是多”?
- “甜蜜点”似乎是2-3个过去的性伴侣。零仍然被认为是相当有吸引力的,但一些性史似乎对这个假设的个体有益。一旦一个人超过9-11个性伴侣,人们与那个人交往的意愿就会急剧下降。
- 研究人员指出,评分者的平均年龄为21岁。因此,2-3个过去的伴侣似乎表明一个有经验(但不是太有经验)的人。
- 年龄越大的评分者对性史的容忍度越高。
假设2:在与假设个体建立关系的意愿方面,男性和女性评分者之间是否存在差异?
- 研究人员发现,在评价一个人是否愿意长期交往时,男性和女性的评价基本相同。但他们认为,在评估一个人是否适合短期恋爱时,男性可能会更宽容,更愿意发展一段关系。
- 这一点得到了证实。在短期评估中,男性更宽容,但在长期评估中,男性和女性的态度大致相同。
- 此外,他们几乎没有发现“性别双重标准”的证据。男性和女性都有一个“下降”点,过去的历史太多了。
假设3:评分显著依赖于评分者的性抑制。
- 也许这并不奇怪,性开放的人觉得性史更有吸引力,而性压抑的人喜欢较少的性伴侣。
- 事实上,他们发现,对于性开放的人(对性不太忠诚的人)来说,拥有0-2个过去的伴侣比拥有3-8个过去的伴侣更有吸引力。
结论/解释
从这项研究中我们得到了什么?
- 研究人员得出结论,在吸引力和性史方面,“少即是多”的观点并不一定准确。
- 一些性史确实会增加对男性和女性的吸引力。
- 然而,总有一天这个数字会变得太多。
-
- 对于21岁及以下的人来说,9个以上的伴侣开始严重损害一个人的吸引力。
- 年长的评级者愿意容忍更多的伴侣。
- 此外,寻找短期伴侣的女性希望潜在伴侣的性史更少(男性在寻找短期伴侣时更宽容)。
- 最后,对于性开放(不羁和随意的人),有几性伴侣被认为不那么有吸引力——“最佳点”在3-8分左右。
- 对于性抑制程度更高的人(那些认为性需要一些情感和承诺的人),甜蜜点实际上是1-2(0也被认为很有吸引力)。
- 即使是对性开放的人来说,15-18岁也是一个强烈的“下降”点。
- 因此,吹嘘自己有一大堆“征服”通常不会帮助人们得到约会(或伴侣)。性开放和性压抑的女性都对a感兴趣适度的性史范围。
- 这取决于一个人对性的态度,但在任何一种情况下都是正确的。
- SO:你可以提一些性史(这可以稍微提高你的吸引力),但不要太过了。
参考
斯图尔特-威廉姆斯,S.,巴特勒,C. A.和托马斯,A. G.(2016)。性历史和现在的吸引力:人们想要一个有一点过去的伴侣,但不要太多。性研究杂志,1-9, 2016年。链接:https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224499.2016.1232690?needAccess=true